Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 №19 разъяснил порядок применения норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде кассационной инстанции.
В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам.
В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, предусмотрено два порядка производства в суде кассационной инстанции:
- Сплошная кассация – с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании;
- Выборочная кассация – с предварительным решением судьи по данному вопросу.
В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговоры и иные судебные решения, а выборочной – промежуточные судебные решения и повторно обжалуемые итоговые судебные ращения.
Подавать кассационную жалобу для их рассмотрения в порядке сплошной кассации нужно через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, а жалобу на судебные решения, подлежащие в порядке выборочной кассации – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Поясняется, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного (оправданного, лица в отношении которого уголовное дело прекращено) были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационной жалобе, представлению в отношении этого лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования является Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации.
Однако, как указано в постановлении, запрет на внесение повторных кассационных жалоб по тем же основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, предусмотренный ст. 401.17 УПК РФ, не может рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судебного решения. Если из повторных кассационных жалоб, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях они возвращаются субъекту обжалования без рассмотрения.
Подробнее с документом можно ознакомиться на сайте КонсультантПлюс – http://www.consultant.ru, официальном сайте Верховного Суда РФ - https://vsrf.ru
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: АППАРАТ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ
