Прокурор, обращаясь в суд в защиту трудовых прав гражданина, действовал в рамках полномочий предоставленных ему действующим законодательством (ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ). Такой вердикт вынес вчера Верховный суд Республики Калмыкия.
Прокурор Юстинского районного суда обратился в суд с иском в интересах гр.М. к муниципальному унитарному предприятию «Районный пансионат «Сюмин Булг» о взыскании заработной платы в размере 120 тыс. рублей. Поводом для обращения в суд явилось обращение работника, который свыше 8 месяцев в нарушение ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ не получал заработную плату за выполненные работы.
Судом иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене состоявшегося решения, по причине того, что, прокурор не наделен правом на обращения в суд по таким категориям дел.
27 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия оставила обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Коллегия указала, что прокурор, обращаясь в суд в защиту трудовых прав гражданина, действовал в рамках полномочий предоставленных ему действующим законодательством (ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признаны судом второй инстанции необоснованными и не имеющими правового значения и иные доводы ответчика.
Решение Юстинского районного суда Республики Калмыкия вступило в законную силу.
